先来做一道选择题。

你在烧烤摊和隔壁桌的人发生口角,对方扇了你一耳光,你的选择是:

A、认怂不还手,而且还道歉息事宁人。对方用鄙视你的眼神瞅你,嘴上口吐芬芳,你灰溜溜走掉,然后心里憋屈报警,警察对他批评教育。

B、不还手,报警,也不让他走。你报警后对方要脱身,然后进一步打你,你的伤情只是一些皮外伤,连轻微伤都算不上。警察来了,对他批评教育,或者被拘留几天,够不上刑事处罚,对方出来后你可能还会被报复。

C、被对方打了一耳光,你马上反击,君子动口不动手,你凭啥打我?你认为是正当防卫。有人报警,你们之间很大可能被定性为互殴。如果造成轻微伤、轻伤或者重伤,极大可能涉嫌故意伤害被刑拘,接下来就是一审、二审耗掉你两年的时间。如果你是公职人员,工作也可能丢掉。

被生活、社会教育过的人会选择A。

虽然吃了一耳光心里苦、憋屈、一时难以接受,但是一想到眼下和未来的生活,这一耳光的苦也就不算什么,随着时间的流逝,你可能会慢慢忘记。

很多人不会就这样算了,又比较理智理性,就会选择B。

但是,现实生活中大部分人都会选择C。

这是最真实的临场反应,任何一个人被打了的第一反应就是打回去,这是最朴素的价值观:我不能吃亏挨打。接下来拳脚就不会点到为止,场面失控,最终演变成一场互殴,彼此受伤,进入漫长的警方侦查、检察院公诉、人民法院审理的过程,你的生活彻底被打乱。

唐山烧烤店打人事件,陈某志骚扰那名女子,他被拒绝后恼羞成怒开始动手,并先给了那名白衣服女子一耳光,那名女子选择了C的方式反击,场面瞬间失控,最终招来厄运。如果时间能倒流,重新回到6月7日那个凌晨,她们经历了这一场身体、心理伤痛后,如果能重新选择,她们大概会选择A,再不济也会选择B的方式。

越是经历过生活的人,越会成熟理性选择A忍一时风平浪静,你挨了一耳光打失去尊严,但是在稳定

的社会环境下,这只是一起治安事件。当你挨了一耳光的时候,捡起地上板砖呼到对方脸上,你的行为可能就涉嫌故意伤害。正当防卫的条件,专业的司法工作者都能背出来,就是四个必须一个不:

1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利避免

不法侵害而实施的。

2、必须有不法侵害行为发生。

3、必须是正在进行的不法侵害。

4、必须是针对不法侵害者本人实行。

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。

生活中,有多少人能精准把握住这五个条件?在专业的法律工作者中都有巨大争议,司法实践中也对正当防卫的认定也存在不同观点。我们再来看一个案列。

年发生在泾阳县炫色酒吧的王浪案。那时候王浪刚从大学毕业,在酒吧和朋友喝酒聊天,被社会闲散人员李雷挑衅,并被扔过来的烟灰缸砸中,王浪多次求饶、赔礼,仍然被威胁“我弄死你”。王浪被李雷袭击后,随即用李雷给他的啤酒瓶还击,最终造成李雷失血性休克死亡。

一审宣判,王浪因故意伤害罪被判有期徒刑9年。在法庭上,王浪曾多次问法官:“以后遇到这种事,我怎么做才是对的?”王浪家属也坚持认为是正当防卫,上诉到陕西省高级人民法院,经过舆论的争议和法院审理后被判因防卫过当获刑五年。

一个又一个的案子发生后,人们都提出一个问题:当我们遭遇挑衅、威胁的时候,如果不跑或者跑不了,我们除了挨打不还手,还能做什么?

生活远比电影剧本复杂,人们合法权益遭受侵害的时候,除了认怂和立正挨打,真的就没其他办法了吗?王浪认过怂,也求过和,但是也没摆脱威胁挑衅,他进行还击的结果是入狱。尽管二审改判正当防卫,但还是因为防卫过当失去了五年的大好青春年华。如果唐山烧烤店打人案的4名被害女生换成王浪,或者换成其他4名青壮年男生,案发后也没有引起巨大的舆论传播,又会是什么样的结果呢?

在现实生活中,人们分不清什么是互殴,什么是正当防卫。

从法律角度解释,互殴应该是双方事先约定,互相攻击,对打架斗殴事件都有责任。如果甲对乙实施了侵害,另一方的反击就不能认定为斗殴。互殴和正当防卫的起因完全不同,但是在基层派出所执法过程中,往往忽略了这一关键点。

更发人深省的一点是,只要发生了重伤或者死亡,即便是正当防卫,一般都会被认定为构成犯罪。刑法上关于正当防卫的条款就成了逃跑条款,基层民警就常用那句“医院打赢进监狱”教育普通民众,把正当防卫和互殴一筐装进去,这是最省事的做法,同时在客观上造成了面对正在进行的不法侵害,人们往往选择认怂逃跑的现象。

问题是,为什么要逃跑?还有一个问题是,跑不掉又怎么办?

正当防卫是合法的自卫权,是法律赋予、我们每一个人与生俱来的自然权利。社会正义需要我们正确处理正当防卫案件,以此唤起公众内心的正义和良知,法律不能让正义蒙冤受屈,合法不能向非法让步,正义不能向非正义让步。法律只有充分保护正当防卫,才能遏制那些社会恶人的无理纠缠、逞凶滋事、威胁侵害;社会、法律都需要适度支持正义的私力救济,我们要用正当暴力反对不正当暴力。被害人一味地忍让、认怂和逃跑,反而会助长暴力和欺凌之风,那么当我们人身安全遭遇到不法侵害的时候,就真的只能像王浪在庭审时所说的那样:“只能站着不动让人打。”

王浪一审时问法官:“请问面对这样的事情,我怎么做才是对的?”庭审现场瞬间鸦雀无声,无人作答,法官回了一句极其混账的话:“我没遇到过。”

年二审时,法官问王浪:“如果再有一次机会,你会怎么做?”

“如果能再给我一次机会,我会站着不动,让他打我。”王浪说完这句话,低下头捂着脸痛哭起来。

王浪即将刑满出狱,但是他当年在法庭上问的那个问题,法律还是没有给出回答,唐山烧烤店打人案发生后,人们又在问,如果那4名女子换成4名男生,会是什么结果?

好的消息是我们的法律体系在不断完善,司法水平也在不断进步。海南省三亚市中级人民法院依法审理了陈某杰妻子被调戏,持刀反击致1死3伤一案,一审法院判决认为陈某杰属于正当防卫,其行为不负刑事责任,一审判决其无罪。后检方抗诉,二审法院经审理后维持原判。我们为海南省三亚市中级人民法院这个判决点赞。

#每天学点法律知识#

转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbjc/9506.html